币圈资讯 2026-02-20 21:52:00
BTC123( btc123.APP )：今天Vitalik在X平台发了一篇长文阐述FOCIL机制与EIP-8141之间的「重要协同效应」。它直接回应了以太坊敏感的治理问题：如果区块提议者被敌对方垄断，交易还能不能上链？
FOCIL(Fork-Choice Enforced Inclusion Lists)的核心设计是：每个区块时隙不再由单一提议者独占，而是由17个随机选出的角色共同参与。其中16个「包含者」负责收集并提交交易清单，1个特权提议者在最后排列顺序。只要17个角色中有任何一个愿意纳入你的交易，审查就会失效。
Vitalik的说法是：「即便100%的区块时隙被敌对方垄断，FOCIL仍可确保所有交易获得快速纳入。」它直接挑战了在以太坊社群中的潜在恐惧，当监管压力传导至验证者层，谁来保护交易的中立性？
EIP-8141则是另一块拼图。它将智能帐户(包括多签、抗量子签名、Gas赞助等)提升为「第一类公民」，意味着来自智能钱包或隐私协议的交易可以直接进入公共记忆池，无需额外的中介或封装。
两者结合，智能钱包用户和隐私协议用户的交易就能透过FOCIL通道被包含者直接接收，让整条路径上没有任何中心化瓶颈。
当前版本的FOCIL每个包含清单约8kB，规模不大，但Vitalik指出未来有扩展路径，可以让区块中大部分交易都透过FOCIL通道进入。这个架构在概念上类似「多并行提议者」设计，但关键差异在于：FOCIL的包含者不控制与MEV相关的「最后查看权」，该角色仍透过ePBS拍卖机制分配。
换句话说，FOCIL削弱了区块提议者的权力，但没有消除这个角色，它只是把「能不能上链」和「上链顺序」拆开处理。前者由17个角色共同保障，后者仍由市场机制决定。
不过这套设计也并非没有争议。Reflexer Labs创办人Ameen Soleimani警告，FOCIL会迫使验证者纳入来自受制裁地址的交易，可能让他们面临法律责任(Tornado.Cash开发者被起诉的前车之鉴就在眼前)。
但支持者认为，现有的无许可质押机制本来就不筛选交易来源，FOCIL只是将这个事实制度化。
FOCIL预计将纳入以太坊2026年下半年的Hegota分叉。在此之前，上半年的Glamsterdam升级将聚焦平行执行、更高Gas上限和Blob扩容。
以太坊基金会在2月19日发布的2026年优先事项中，将开发方向整理为三条轨道：扩容(Scale)、改善用户体验(Improve UX)、强化L1(Harden the L1)，FOCIL属于第三条。
同一天，Vitalik也回应了一则引发广泛讨论的帖文，矛头指向AI自主化趋势。他直言：拉长人类与AI之间的反馈距离「并不是一件好事」。
事件的导火线是一个名为「The Automaton」的项目，开发者Sigil WEN声称打造了第一个能自行谋生、自我改进、自我复制的AI，并将其品牌化为「Web4.0」。Vitalik回应了三个字：「Bro,this is wrong.」
他的批评逻辑分三层：
第一，所谓的「AI自主权」建立在OpenAI和Anthropic的中心化基础设施上，这种「自我主权」是假的
第二，当AI的行动与人类反馈之间的距离越拉越远，产出的往往是低品质内容，而非解决实际问题
第三，一旦AI强大到具有危险性，这种路径「是在最大化不可逆的反人类结果的风险」。
Vitalik提出的替代愿景是：AI应该像「人类心智的机甲套装」，增强而非取代人类的能动性。他建议AI自主决策的时间窗口不应超过一分钟，并且偏好具有编辑功能的开放权重模型，而非黑箱式的自主系统。
表面上看，FOCIL和AI批评是两个不相关的话题。但如果抽出共同的逻辑骨架，Vitalik谈的其实是同一件事：系统设计中的权力分散问题。
FOCIL是不让单一提议者垄断区块，AI批评是不让自主系统脱离人类控制。两者的核心信念一致：以太坊的目标是「让人类获得自由」，而不是创造一个自行运转、却让人类处境恶化的系统。
在一个区块链产业愈来愈拥抱AI代理的年代，Vitalik选择踩刹车，对「不受约束的技术」保持警戒。
